O conceito de emissões líquidas tornou-se um dos conceitos mais influentes nas políticas climáticas modernas. Agora que um termo científico se refere ao equilíbrio de emissões e remoções, tornou-se agora um quadro político e ético que define a forma da resposta global à crise climática.
Para a África e os países em desenvolvimento (sul global), as emissões líquidas não são mais apenas um alvo ambiental, mas também uma porta de entrada para discutir a justiça climática e a compensação por danos causados por um século e meio de poluição industrial durante a Revolução Industrial.
Este artigo examina como o conceito de emissões líquidas tem sido associado à ideia de compensar os países africanos por danos climáticos e, em seguida, discute o debate sobre a viabilidade desse conceito.
1- Responsabilidade histórica: quem está pagando a sondagem?
A África contribui com menos de 4% das emissões globais históricas, apesar de representar 17% da população mundial. No entanto, é um dos mais vulneráveis e menos resilientes aos impactos das mudanças climáticas como resultado de uma série de fenômenos: secas longas, inundações devastadas, declínio na ameaça de segurança alimentar agrícola, em contraste, os países industrializados construíram sua riqueza sobre o uso de carvão, petróleo e gás desde a Revolução Industrial.
Com o conceito de disseminação de emissões líquidas, surgiu uma questão fundamental: se o mundo precisa atingir emissões líquidas zero, quem arcará com o custo dessa transformação? E quem está a compensar quem já está danificado? Esta questão se baseia no princípio das “responsabilidades comuns, mas diferenciadas” na Convenção da ONU sobre o clima.
2- Emissões líquidas revelam a lacuna de financiamento africana
O acesso às emissões líquidas requer enormes investimentos em energias novas e renováveis, infraestrutura resiliente ao clima, agricultura inteligente para o clima, sistemas de alerta precoce e tratamento de perdas e danos.
Mas a África enfrenta desafios financeiros significativos no alto custo dos empréstimos, espaço fiscal limitado e prioridades de desenvolvimento urgente, e a incapacidade de aproveitar ao máximo os seus recursos naturais.
No entanto, o financiamento climático para a África subiu de US $ 29,5 bilhões em 2019-2020 para US $ 43,7 bilhões em 2021-2022, um aumento de 48%. Mas esse número ainda está longe das necessidades do continente, com as Nações Unidas estimando que a África precisa de mais de US $ 250 bilhões por ano para financiar a adaptação sozinha.
- Fundo de perda e danos: ponte institucional para compensação
O estabelecimento do Fundo de Perdas e Danos da COP27 (Egito) marcou um ponto de virada histórico depois que alguns países do Sul Global se recusaram a aprovar o comunicado final da conferência.
Pela primeira vez, os países industrializados reconheceram explicitamente que alguns danos climáticos não podem ser adaptados a eles, e que os países que causam a crise estão sofrendo as maiores perdas, e a compensação é uma necessidade, não uma opção.
Argumentos a favor das emissões líquidas:
- Um objetivo científico claro: Os modelos climáticos confirmam que o aumento do aquecimento global só pára quando as emissões chegam ao zero líquido. Isso dá ao mundo um objetivo específico, em vez dos slogans de “reduzir as emissões”.
- Um quadro global unificado: as emissões líquidas tornaram-se uma linguagem comum entre governos, empresas e instituições financeiras.
- Uma oportunidade para a África contornar o antigo modelo industrial: As emissões líquidas podem abrir a porta para: enormes investimentos em energia renovável, criando novos empregos em linha com as demandas futuras, melhorando o acesso à energia e desenvolvendo infraestrutura.
4- Uma ferramenta de compressão para reivindicar compensação. Permite que a África diga: Quem causou a crise deve financiar a solução.
Lógica oposta às emissões líquidas:
- Poderia se transformar em uma ferramenta para adiar o trabalho: Alguns países e empresas estão usando emissões líquidas para justificar a continuação da poluição hoje contra futuras promessas de remoção.
- Confiança excessiva na compensação de carbono: Muitos dos planos de emissões líquidas são baseados em projetos de compensação na África, levantando questões sobre a capacidade das florestas africanas de sobreviver como um fator contribuinte através da absorção de dióxido de carbono.
O perigo do “colonialismo verde”.
Se o território da África é usado para compensar as emissões de outras pessoas injustamente, as emissões líquidas se transformam em uma nova forma de exploração, um padrão em que o continente está acostumado e enfrentou seus negativos e efeitos terríveis.
- Lacuna de financiamento:
Apesar do recente aumento, o financiamento climático ainda está longe das necessidades da África, de acordo com relatórios da ONU e do PNUD.
O maior desafio da África continua a ser garantir que as emissões líquidas se tornem uma ferramenta de justiça, não um novo meio de exploração ou um acordo colonial moderno chamado Net Zero.
Dr Abdallah Belhaif Al Nuaimi – Presidente do Conselho Consultivo de Sharjah e ex-Ministro de Mudança Climática e Meio Ambiente dos Emirados Árabes Unidos.
